神笔王铎的书法是不是清代书法家之首？是不是清朝书法家之首并不重要，王铎清朝书法家之首又如何。当代有些吹捧王铎实在太夸张，“后王胜前王”吹捧王铎，并且是中日书法圈有些书法家一起推的。王铎（1592—1652），字觉斯，一字觉之，河南孟津人 。明末清初书画家 。
上图《王铎赠汤若望诗翰》，王铎的字好不好，好。王铎的字能够不能称得上清朝最好，清朝谁的字最好重要吗？
清朝字谁最好并不重要，只有当代少数书法家特别在意清朝书法。王铎是清朝书法第一，对于这些书法家来说就比较重要。王铎先要是清朝第一，才能够挑战王羲之。
很多人为了自己的人生，做着不和常理的事情。
“后王胜前王”吹捧王铎，并且是中日有些书法家的某种默契推动而成的。
说在前面，日本书法他们叫“书道”。为什么王铎和日本书道有关系呢，先说说林散之。
1972年中日书法交流选拔，一举成名其书法作品《中日友谊诗》被誉为“林散之第一草书”。
赵朴初、启功等称之诗、书、画“当代三绝”，与李志敏并称“南林北李”，被誉为“草圣”，林散之草书被称之为“林体”。
当时的时代环境是那样的，当时日本发展不错，很多东西影响了我们。
这里有个非常神奇的故事，很神奇的逻辑。如果一个不合理的事情，还有一推人维护那么就说明这件事情，他们能够从中获利。
王铎明末清初人，因二臣身份受到我们中国文人的排挤。所以王铎超绝的书法在很长一段时间里只在小圈子流传，遭到文人鄙视和排斥，不被喜爱，直到清末民国流入日本，被惊为神作，认为他的水平已经胜过“二王”，随后国内才形成王铎热。
日本没有固有成见，不管王铎是不是“二臣”，他们发现了真正的书法高水平的书法家，此人超过书圣王羲之。
可是“崖山之后无中华”这是一句非常“居心叵测”的话。找源头在日本记载出自南明遗民的诗句。
这两件事情很矛盾，日本一会说明末清初的“二臣”王铎的字好，一会又跟着明朝遗孤说崖山无中华。
可是日本现在对王羲之的态度是这样的，王羲之实际上在日本的地位那非常的高。
就不说王羲之了，颜真卿的地位也是极高。2019年颜真卿《祭侄文稿》要在日本展，引出多大的风波。
当看到有些人还在吹捧王铎，“后王胜前王”日本肯定有人说过，但是真正还一直炒作这事情的是我们有些自己的书法家。
【一人有感】
看看最近知名书法家的字，就知道为什么要吹捧王铎了。
对于当代有些书法家，他们的字比较像王铎，不像王羲之。其实王铎的字确实还不错，那些所谓吹捧王铎的“书法家”皮毛都没有学到。我觉得王铎的字有很多有趣的点，但是王铎字的水平是不能吹上天的。
华夏文化对文人相关的事情是相对含蓄的，中庸之道，中和之美。如果对中华文化有研究，或者说国学书籍读得多些，王铎的字不可能有特别特别高的评价。
王铎的字确实有特色，也有他的好，但是不要吹捧过度。
以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。19年12月17日沪。
